Това съобщи пред ФрогНюз Методи Андреев. 

Ето и цялото изявление: 

Господин Андреев, през днешния ден Бойко Борисов съобщи, че Движение за права и свободи на процедура вземат участие в ръководството. Какво значи това? Защо в този момент? Възможно ли е да го прави преднамерено, с цел да се отрази на локалните избори? Допускате ли, че нещо такова въобще може да се случи? 

Не виждам нещо учудващо. Нали тази “сглобка ” в действителност беше направена сред ГЕРБ и ПП-ДБ и Движение за права и свободи взе участие и поддържа болшинството. Дали взе участие в държавното управление - Борисов да разясни. Кой министър е представител на Движение за права и свободи? Така, както той го е споделил, излиза, че в самото държавно управление има министър, посочен от Движението. А че Движение за права и свободи поддържа държавното управление е ясно.

Кой би могъл да е този министър? 

Три са обичайно забавните за Движение за права и свободи министерства - енергетика, Министерство на околната среда и водите и Министерство на земеделието. Нямам данни и не мога да настоявам, че министрите там са посочени от Движение за права и свободи. Традиционно обаче ползите им са там. 

В момента виждаме митинг на по този начин наречените “зърнари ”, които се пишат за земеделци, само че са латифундисти. Те са хората, които консумираха баницата, дадена им от ръководството на Борисов и ГЕРБ с тайната и явната поддръжка на Движение за права и свободи. Не бива да забравяме, че най-големите зърнари се намират в региони, където Движение за права и свободи е обичайно мощно. Изявлението на Делян Пеевски през днешния ден, че митингите стопират, го имам вяра. Това значи, че зърнарите, които са в основата на митинга, са подвластни от Движение за права и свободи. 

Това значи ли, че митингите са проведени под давлението на Движение за права и свободи? 

При всички случаи значи, че митингите могат да бъдат спрени от фигури като Делян Пеевски и Движение за права и свободи. 

Това обаче значи също по този начин, че тези митинги могат и да стартират под давлението на Движение за права и свободи, което значи шантаж. 

Точно по този начин. Това значи: Господа, ние може да сме единствено трета политическа мощ, само че на практика сме тези, които могат да ви смъкват когато и да е. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма по какъв начин политическа партия да повлияе на едни хора, в случай че те пазят чисто стопански ползи. Както обаче виждате има резултат, което значи, че тези митинги първо са били политически, а след това - с икономическа устременост.

Какъв е потребният ход в такава обстановка тогава? 

Като доста български жители и аз съм доста комплициран. Загубих опорната точка, която ми даваше опция да имам визия, която да поддържам. Нямам такава. 

Подкрепям министър председателят Николай Денков, само че не поддържам болшинството зад него. Това болшинство е надълбоко аморално като произход. Да се бориш за правдивост в политиката изисква да имаш и моралната база за това. 

Разочарован съм от хора, които безпределно доста подкрепях. Политическа партия няма да ги атакувам, тъй като за мен те са някакви очевидно демократични идеалисти, които не знаеха в какъв баркоч и гнусна клоака влизат. Разочарован съм от Демократична България. Лидерският ъгъл на Демократична България, окупирал вота на обичайно дясно-центристкия гласоподавател, са политически измамници. Другите две елементи от сглобката са откровени бандити и са корумпирани. 

 

Не споделям, че митингите не би трябвало да се случват. Зърнарите нямат право да стачкуват. Те са свръхбогати латифундисти, на които по неизвестен метод страната разреши да имат стотици хиляди декари обработваеми площи. Това е основаване на тежка монополизация в бранша. Ако това държавно управление желае да направи решителна стъпка за смяна на обстановката в българското земеделие, би трябвало да сложи на друга основа правилата за разпределение на парите от европейските помощи, които са предопределени за дребните и междинните производители. 

В България под мъдрото управление на Бойко Борисов и неговия “експерт ” в региона на земеделието Десислава Танева, която е представител на този вид едри аграрни производители, се наложи една процедура, при която една част - да кажем стотина фамилии - посредством своите свързани компании вземаха над 70% от дотациите. Оставащите 30% бяха за останалите. Затова в тежка обстановка са пчеларите и стачкуват заслужено. В тежко състояние са лозарите, овощарите, зеленчукопроизводителите. 

Млекарите - извънредно подтиснат и смачкан бранш. Тяхното ликвидиране води до ликвидиране на отглеждането на животни. Монополът, основан върху производството на мляко, сирена и кашкавали, е обвързван с ГЕРБ. Тези хора постановиха картел в региона на млекопроизводството - потискаха фермерите, произвеждащи мляко, избраха да вземат изсъхнало мляко от Украйна, а нашето да го изкупуват на 50-60 стотинки. Ето тук би трябвало да се намеси страната - да се пусне Национална агенция за приходите, да се види при какви условия се прави експорт на жито - точене на Данък добавена стойност и впрочем. Такъв картел желаят да наложат едрите зърнопроизводители, които макар възбраната за импорт на украинско зърно, не са продали продукцията си, тъй като желаят картелни облаги и чакат да се вдигне цената. 

Няма по какъв начин тези зърнари да не са под крилото на Движение за права и свободи. Борисов несъмнено ги толерираше. Факт е, че не подписа решението за импорт на украинско зърно. Практически се солидализира с техните претенции. 

Споменахте “Демократична България ”. Защо ги наричате “политически измамници ” и за какво съгласно вас сега Христо Иванов е по-скоро на назад във времето? 

Той е основният лъжец, защото се води като неофициален водач на Демократична България. Възпали ме историята с измененията в Конституцията. Разбра се, че тези момчета от лидерския кръг на Демократична България отиват неподготвени на срещата с Движение за права и свободи, без да имат визия каква Конституция оферират в това Народно събрание.

Покрай тази история стана ясно следното - в 45-тото Народно събрание Демократична България внася собствен план за смяна в Конституцията. Той е бил наличен на уеб страницата на Народното събрание. В него е имало хубави текстове, които регламентират лустрацията. Това са остарели болки дясно-центристката демократична общественост. Оказва се, че когато е налице болшинство в Народно събрание, което може да направи такава смяна, препоръчаните от Демократична България промени не съдържат текстовете за лустрацията. Питам за какво - не било политически оправдано и може да не се осъществя концепцията за смяна в Конституцията. Защо не беше вкарано от Демократична България това условие, с цел да се види кой ще е срещу - Политическа партия, ГЕРБ, или Движение за права и свободи. 

Измамиха своите гласоподаватели, включително и мен, с уговорката си, че ще отстранен и по този начин наречения “инженеринг ” като съществена форма за строителство на огромните инфраструктурни планове. Това е корупционната форма, посредством която се източваха най-големите средства. 

Джесика Вълчева